 |
| La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez había solicitado suspender la diligencia preparatoria del juicio, alegando acceso tardío a pruebas, pero el tribunal rechazó la petición. |
El incidente tuvo lugar el 2 de octubre de 2024, cuando la defensa de Uribe solicitó una prórroga para la diligencia programada para el 8 de octubre, argumentando que había recibido material probatorio de forma tardía. Sin embargo, la jueza encargada del caso desestimó la solicitud, lo que llevó al abogado del expresidente a solicitar la reconsideración de esta decisión.
El Tribunal argumentó que la resolución de la jueza era una medida que impulsaba el proceso judicial y, por lo tanto, no permitía recursos. En contraste, la defensa sostenía que se trataba de un auto interlocutorio que comprometía aspectos fundamentales como el derecho de defensa, la igualdad de armas y el acceso efectivo a la prueba, lo que justificaría una apelación.
En el comunicado emitido por el Tribunal Superior, se señaló que "el abogado defensor presentó un recurso de queja y, subsidiariamente, solicitó la nulidad por infracción al derecho de defensa en caso de que no se permitiera este procedimiento".
Finalmente, el Tribunal concluyó que el recurso de apelación presentado por la defensa de Uribe fue "correctamente negado" y que, ante esta decisión, no existe posibilidad de apelación adicional, lo que reafirma la continuidad del proceso judicial en su contra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario